La nueva política del miedo de Estados Unidos

"Cuidado con las macros ocultas"

Tron

Glosario Previo:

Industria: Para la teleología de este texto, llamaré industria a ese conjunto de personas de carne y hueso, empresas y demás, que conforman el vasto mundo de las organizaciones que promueven, defienden y de una forma u otra, se encuentran relacionadas con el derecho de autor.  

1

Los últimos tres días han sido un torrente de información para nosotros los usuarios de internet. El día jueves los miembros directivos de megaupload fueron encarcelados en Nueva Zelanda por una orden emitida por el FBI (cuerpo policivo de Estados Unidos con jurisdicción en Estados Unidos a las órdenes del Departamento de Justicia del gobierno federal de los Estados Unidos de América para precisarlo lo mejor posible) y de la que hasta el momento hay una orden de extradición que lo más posible es que se dé. Lo anterior tiene como elemento curioso (por no decir trascendental), que los ciudadanos en mención, no son estadounidenses. 

El día viernes en lo corrido del día, se informó que quedó indefinido el destino de SOPA y por tanto, esta batalla de orden (casi) legal, la ganaron los internautas, defensores de los derechos civiles y la propia internet.

El sábado me enteré por medio de dross que el FBI tiene en la mira a los usuarios Premium de megaupload que descargaron o compartieron archivos con copyright, razón por la cual, más de uno, estamos (aquí tengo que incluirme por haber tenido cuenta premium) a la expectativa de cuál va a ser nuestro futuro.

2

Los derechos de autor son el conjunto de derechos que protegen al AUTOR(es decir, a la persona que con su imaginación, conocimientos, etc.; crea la obra) y su obra. Existen dos clases de derechos de autor: los derechos morales que son los derechos inherentes al autor por el simple hecho de crear su obra y le permiten a este divulgarla (derecho de divulgación), ser reconocido como creador de la obra (derecho de paternidad), derecho a mutilar, modificar, transformar su obra como le dé la gana (derecho de integridad) y de arrepentirse de publicar su obra sacándola de circulación (arrepentimiento) y por el otro lado existen los llamados derechos patrimoniales, que aunque en principio son del autor, por medio de diferentes contratos o licencias, su titularidad puede pasar a terceros quienes deciden qué hacer con su explotación económica (razón por la cual son las grandes industrias quienes pelean los derechos de autor).

Del anterior breviario que les expuse se desprende todo ese vasto mundo de los llamados derechos de autor, que tuvo su origen en la República Ateniense, su primera controversia en el llamado caso San Columba vs San Finnan y su primera ley con el “Statute of Anne”. En Colombia, la primera ley del derecho de autor fue proferida por el prócer Francisco de Paula Santander (ley del 10 de mayo de 1834) y bueno, desde esa época, estamos en este cuento.  

Si miran un poco de la historia de los derechos de autor se pueden encontrar con que esta guerra de la Industria contra el usuario no es nueva y tuvo su antecedente más ejemplar en la época en que Gutenberg inventó la “imprenta” que logró masificar de manera abrumadora los libros, permitiendo la circulación del conocimiento de una manera que nadie se imaginaba hasta ese momento. Para entender la magnitud de semejante invento histórico, los remito a la novela de Umberto Eco llevada al cine de la mano de Jean-Jacques Annaud, El Nombre de la Rosa, donde los austeros monjes de la iglesia católica tenían guardados libros de filosofía platónica, aristotélica, entre otros; en los rincones más oscuros de las bibliotecas de sus abadía, donde solo muy pocos, tenían acceso al lugar. Por tal razón con el invento  de Gutenberg, se logró que libros como la Biblia pudieran ser leídos por muchos y no por pocos. Luego de lo anterior, la Iglesia Católica (que podemos denominar para este texto como “la industria en su etapa arcaica”) lucho contra las copias no autorizadas por medio de (si me permiten llamarlo así) normas legales como la bula IndexLibrorum prohibitorum  que censuraba los libros que la Iglesia veía como “perniciosos para la fe” (en una lista que llegó actualizarse por más de 4 siglos) y que prohibía la licencia de impresión. Como dato curioso, por aquella lista negra pasaron grandes obras de la literatura como Los Miserables de Víctor Hugo, obras de Copérnico (quien en mi opinión, fue el que dio lugar a los “hombros de gigante” de Newton con sus conocimientos), Nietzche, Beccaria, entre otros.

Mientras la iglesia luchaba contra los usuarios de entonces, los gobiernos no se quedaron atrás y empezaron a controlar la impresión de libros, dictaminando qué libros se imprimían y cuáles no, cuantos se podían imprimir, etc. ¿Les parece familiar?

Como último dato para terminar, en aquel siglo XVI, los derechos de autor, tenían en Inglaterra  el nombre de monopolio.

3

Sonny Bono fue un artista, productor y político que ingresó a la política luego de que por culpa de la estúpida burocracia estatal, no pudiera abrir un restaurante en Palm Springs (California). Bonno había tenido una buena carrera musical que le permitió ser conocido por la gente, así que no le fue difícil llegar en el año de 1994 a la Cámara de Representantes. 

El excantante y ahora congresista no tuvo un paso ni bueno ni malo por el congreso. Murió a la edad de 63 años cuando se estrelló contra un árbol mientras esquiaba en las frías montañas de Nevada, dejando su puesto en el Congreso que fue tomado por el ave rapaz de su tercera esposa Mary Bono, quien en este texto llamaremos la “Inquisidora del conocimiento”.

Ahora bien, a la querida Inquisidora del conocimiento le parecía que las mansiones y millones de dólares que le dejaba su esposo, eran poca cosa para su manutención y por tanto propuso que los derechos de autor no prescribieran luego de 50 años de muerto el creador, sino que debían agregarle 20 años más, ya que ella tenía que dejar viviendo como reyes a sus hijos sin importar cosas secundarias como el conocimiento. La arpía citada anteriormente, argumentaba que “la voluntad de su marido era que sus derechos duraran para siempre”  y por tanto, los congresistas de USA profirieron la Sonny Bono Copyright TermExtension Act  donde aumentaron el número de años para la protección del derecho de autor. 

Ah, por cierto, antes de continuar, se me olvidaba comentar que años atrás de que esta señora nos saliera con semejante ley, la Unión Europea había proferido una norma que aumentó a 95 años la protección al derecho de autor luego de la muerte de este y de paso, revivió los derechos de autor expirados.

Ahora bien, mientras el Congreso celebraba de la mano de la Industria esta ley que promulgaba de todo menos el conocimiento, Eric Eldred, un programador y editor de obras de dominio público, consideró (acertadamente creo yo) junto a su abogado Lawrence Lessig que la norma en cuestión era inconstitucional ya que la Constitución de los EstadosUnidos en su artículo I, Sección 8 garantizaba el derecho de autor por un tiempo limitado con el ánimo de asegurar el progreso, cosa que contrariaba la ley al no contribuir al progreso. 

El resultado de lo anterior, fue una demanda fallada en contra y un proyecto llamado “Copyright Commons” que derivó en las ya conocidas licencias creative commons.

4

Escribo esta entrada con los cuatro puntos que están leyendo porque como dice Dross en el video que coloco al comienzo de este punto, parece ser que el FBI investiga a todos los usuarios de cuentas Premium de megaupload, sin importar los derechos de tipo fundamental como el derecho a la privacidad de sus datos y (lo peor) sin permiso de un juez, que de acuerdo a los tratados internacionales que si están ratificados por USA, debe ser el juez natural de cada persona o en otras palabras, el juez competente del país de origen de la persona.

Lo anterior nos muestra que el 2012 empieza con una nueva política del miedo orquestada por Estados Unidos, la cual, como muchas otras propuestas anteriormente, está dispuesta a pasar por encima de cualquier ciudadano, haciendo caso omiso a las normas jurídicas que regulan sus estados (diferentes a los Estados Unidos). Digo política del miedo, porque la Industria por medio de sus “SS” busca que se condene a páginas grandes y usuarios pequeños por igual, sin importar que ellos simplemente hayan subido una película de hace años que no se consigue en el país de origen o un estreno en calidad paupérrima. También buscan condenar a todas las personas que hayan visto, oído o descargado, algún producto SIN SU AUTORIZACIÓN. La violación de derechos patrimoniales (que no vulneran derechos fundamentales como lo pueden hacer un genocidio o una invasión a un país) se ha vuelto al parecer, un tema de seguridad nacional para Estados Unidos y su industria.

Al día de hoy es tan peligroso ver películas por internet (online) o bajar música, como distribuir droga, o si no, pregúntenle a la madrecabeza de hogar con cuatro hijos que fue condenada a pagar 1.5 millones porbajar 25 canciones por kazaa!!. Las humildes empresas que perdieron miles de millones de dólares por aquellas 24 canciones y que fueron a juicio son: Capitol Records, Sony BMG Music, Arista Records, Interscope Records, Warner Bros. Records y UMG Recordings; unas pobres almas de Dios que no tienen un peso para comprar un pan.

El año 2012 va a ser el año de los monopolios, de las empresas multimillonarias, de las penas irrisorias, de la justicia a órdenes de las multinacionales y bueno, de la lucha de la industria avariciosa con sus abogados de contratos con muchos ceros contra el pobre diablo como uno que simplemente tuvo una cuenta en megaupload.

Sé que la violación de derechos de autor está mal y creo que a nadie le gusta que violen su derecho moral de paternidad (por medio del plagio) o que sea víctima de la piratería. El problema es que la industria que gana millones de dólares que nosotros solo vemos en los indicadores, está tomando una lucha en la que busca aplastar con su exceso (y abuso) del poder a las personas del común que simplemente quieren acceder a contenidos. Quieren fomentar una cultura del miedo donde el usuario de internet, se someta a sus exigencias (para consumir un producto que compró o sino recuerden el diferendo entre los usuarios de ps3 y SONY por Linux) y tenga miedo antes de oprimir click en cualquier link, puesto que puede ser ilegal y por tanto puede ir a la cárcel. A partir de ahora, nosotros los usuarios, somos para la industria unos delincuentes que compran sus productos.

Algunos dirán que estoy siendo demasiado exagerado y hasta conspiranoico, pero es lo que se ve, es lo que muestran las noticias de los últimos días. Nadie está exento de ir a una cárcel en Estados Unidos aunque la ley de su país no condene esas acciones y nadie está exento de pertenecer a esas listas negras que crea el gobierno norteamericano para dañar la vida de las personas (sí, aquellas listas que violan la soberanía de un país).

Todo porque los directivos de "la Industria" no se actualizan a la época en la que estamos y luchan con medios verdaderamente efectivos a la piratería, en lugar de medidas de censura, como por ejemplo buenos precios y buenos productos. Saben que es lo más curioso? Que la única industria que fue capaz de comprender esto fue la industria de la pornografía y por tanto, no van a encontrar ninguna empresa de este tipo en la lista de propulsores de SOPA, pero si en los que se opusieron a esta ley como Youporn .

A los usuarios que puedan leer esta entrada, les pido (como lo hizo dross) que no envíen correos amenazantes o groseros al FBI, ya que (como dice DROSS y lo repito porque vale la pena hacerlo) ellos los pueden guardar para que cuando ustedes viajen a Estados Unidos (o a cualquier país que tenga tratado de extradición con ellos) los cojan y los traten como delincuentes que atentan contra la Seguridad Nacional, no obstante que no haya ninguna amenaza real. El FBI recordemos, sigue órdenes del Departamento de Justicia del Gobierno Federal de los Estados Unidos (o sea el del presidente Obama).

Quien sabe qué llevó al presidente del supuesto código abierto a realizar las acciones más draconianas jamás pensadas por nosotros. Solo espero que esto no llegue a peor. El caso es que aquel Gran Hermano imaginado por Orwell parece hoy más cierto que nunca con los últimos acontecimientos, con el agravante que no respeta nacionalidad ni soberanía de un país. Todos los usuarios de internet sin importar su raza, nacionalidad o idioma, son igual de vulnerable ante el gigantesco poder de las empresas. Ya nos mostraron de qué son capaces. Nuestro futuro es incierto y lo único cierto es que posiblemente en las próximas semanas empecemos a ver, cuál va a ser el destino de la internet. 

Imágenes tomadas de :

-http://s3.jrnl.ie/media/2012/01/mega-390x285.jpg
-http://www.elblogdesilvero.com.ar/wp-content/uploads/2012/01/derechos-de-autor.png
-http://parterre.com/wp-content/uploads/2011/09/domingo_mickey.jpg

Video tomado de:


 -http://www.dross.com.ar 

El caso de la chica que dio su virginidad por boleta de Justin Bieber

Recopilación “facebookciana” de la niña que dio su virginidad por boleto falso de Justin Beaver o qué tan estúpido puede llegar a ser alguien

El otro día estaba naufragando por internet y me encontré con una historia que aunque en principio podría parecer un mal chiste, era verdadera, y mostraba el preocupante nivel de estupidez de las nuevas generaciones. Resulta y pasa (como estoy seguro muchísimos ya saben) que una niña de 15 años en México (ahora 16), abrió una cuenta de Facebook donde ofrecía su virginidad a cambio de una boleta para el concierto de Justin Beaver (la cajita feliz de la música). Lo anterior parecería un mal chiste por parte de un gordo con ganas de “trolear”si no fuera, porque la niña si existe y dio su virginidad a cambio de la boleta y dinero. Luego de lo anterior, le toco ir a una clínica por un supuesto desgarramiento (supongo que el comprador de virginidades no tenía ningún reparo en darle como a un burro) y luego, la emprendió contra la parte negociante porque resulta y pasa que la boleta era falsa.

El anterior novelón va en que el comprador al parecer está (o va a ir) a la cárcel por lo anterior y la niña busca llamar la atención. Con este post, quiero dejarles constancia de hasta dónde llega la estupidez humana con ese instrumento llamado Facebook, que mal utilizado puede llevar a las personas a obtener la ignominia más grande de su vida y de paso exhortar a la gente a que piense antes de publicar algo. En fin, vamos con el historial “facebookciano” de esta estúpida historia:

Primera Parte: Ofrezco mi virginidad por una boleta para ir a ver una cajita feliz.

Un día cualquiera de agosto, una niña mexicana de 15 años de cuyo nombre no quiero acordarme (ni que lo nombren, no vale la pena), abrió una cuenta en Facebook donde ofrecía su virginidad a cambio de una boleta para ir a ver cantar un ratico a ese fenómeno mediático llamado Justin Beaver (para mí se llama así, fin de la discusión).
La iniciativa tuvo una acogida gigantesca, transformando a esta niña en otro fenómeno mediático paralelo que recogió el odio que tienen muchísimas personas contra ese remedo de cantante que no vale la pena nombrar tantas veces. Este fue el inicio de una gigantesca masa de insultos.

La niña, fiel a aquel principio de que las cosas que no se ofrecen no se venden, ingresó en la web de aquellos adoradores de aquel ídolo de fango del pantano y ofreció su cuerpo a cambio de la boleta con una publicación que tenía como título “HELP!”. Las respuestas por parte de los adoradores de ese templo virtual fue unánime: aquella doncella e inocente pitusa…era una Puta.

Como los insultos no tardaron en llegar, aquella niña en lugar de hacer caso omiso de los mismos, se dedicó a responder desde el comienzo a sus críticos.

Como los insultos no cesaron, la niña siguió respondiendo diciendo que estaban destruyendo su vida. Cualquier persona sensata en este punto habría borrado la cuenta y se habría olvidado del asunto lo más rápido posible. El problema es que esta chica no gozaba de sensatez ni de respeto propio.

Segunda parte: Negocio consumado

El día 25 de agosto fue el día D de la chica. Esta se conectó a su cuenta de Facebook para llamar estúpidos y envidiosos a todas las personas que la seguían y luego les informó que había encontrado cliente para su cuerpo. Como pueden ver, la publicación tuvo éxito masivo y tuvo más de 4 mil comentarios, los cuales, no fueron muy agradables que digamos. Ahí les dejo los más respetuosos.

Dos días después de llamar estúpidos y envidiosos a sus “seguidores”, la chica “comprendió” que había cometido un error y en lugar de eliminar la cuenta (reitero), siguió dándose un baño de popularidad (negativa) informándole a sus visitantes el estado de su cuerpo. Fíjense el supuesto cambio de actitud respecto a la publicación anterior: comprendió que tenía que respetarse y amarse como persona…pero NO ELIMINO ESA CUENTA. En fin…sigamos

Tercera parte: Yo, celebridad

De las siguientes publicaciones, quisiera rescatar un par de puntos:
1) Ella dijo que había cometido un error pero siguió dándole chanza a sus agresores virtuales. Como bien dije anteriormente, si en verdad hubiese comprendido el problema habría eliminado la cuenta. No lo hizo.
2) La chica ya se creía celebridad miren como dice que le manden preguntas para responder. Creo que en quería llamar la atención desde el principio.
3) Ella misma confirma que el boleto es falso. Esta es la hora que no sé si ella es la persona más valiente que conozco por aceptar con naturalidad que quedó en ridículo o simplemente la más estúpida…supongo que la segunda opción es más valida teniendo en cuenta que busca llamar como sea la atención.

Como pueden ver de estas últimas publicaciones, los padres de la chica eran casi inexistentes en su vida…Quisiera opinar sobre lo anterior, pero lo cierto es que lo único que puedo decir es que con lo escrito ahí, esa chica deja de dar grima para dar lastima.

En estas publicaciones que ven a continuación, la chica da la edad del agresor y dice que Dios le va a cobrar al chico que pagó por sexo por haberla tumbado. Llama la atención como ella ahora se siente ofendida, no por haber tenido relaciones por una boleta, sino porque esta era falsa. Sobre el que le dio la boleta, pensé que era mucho mayor, pero bueno… sigamos.

De estos tres post que siguen, simplemente digo, a quien carajos le importa si el chico ese utilizó protección o no. E igual, si supuestamente fue una violación (como más adelante van a ver que ella dice), por qué le hace tanta propaganda al hecho (que si supo x o y persona, que si el chico se llama de tal manera…). Eso simplemente confirma que la chica busca llamar la atención.

Sobre el otro tema, el del supuesto casting para fotos y videos porno, no sé porque ese asqueroso personaje no está denunciado. Aunque bueno, la verdad es que quién sabe si es una de esas personas que promocionan la pedofilia (algo reprochable desde cualquier punto de vista), un troll o un invento de la imaginación de la chica.

La chica dio sexo a cambio de algo pero no se considera puta…bueno quién sabe qué dirán los papas.

La chica en este punto se cree súper celebridad. Miren como ahora se dispone a exponer sus artistas preferidos como si fuera el centro del mundo. No obstante lo anterior, si ustedes entran y miran esta cuenta, verán que la mayoría de comentarios son insultos de personas, que en mi opinión, no debieron haberle seguido la cuerda.

No sé si no entendí la ironía o fue un acto de cinismo…sin comentarios.

Yo creo que más de uno pensó que lo estaban “troleando” con publicaciones como estas.

Si todavía no estaban convencidos que la chica se cree celebridad, miren con el cuento con el que sale respecto a twitcam. Frente a la canción, simplemente digo una cosa: si no quieres que te critiquen, por qué putas la publicas!!!...En fin. Frente a la letra de la canción dejaré que sean ustedes quienes juzguen y no yo.

Creo que sobra el signo de interrogación. Eso suena más a una afirmación que a pregunta.

La chica sigue dando explicaciones no pedidas. Frente a esto, simplemente me pregunto como quería ella que no le dijeran puta, si acepto que pidió dinero (junto a la boleta) por su desvirgada. En fin… Yo creo que ella sabe que la confusión no es causa para que uno venda el cuerpo de manera tan grotesca y mediática, pero bueno, busca atención.

Esta es otra de las publicaciones a las que solo puedo decir…juzguen ustedes.

Primero que todo a quien le interesa si está o no embarazada. Creo que ella no tiene sentido de privacidad de ninguna forma. El segundo comentario NUNCA lo haría una persona que en verdad se sintiera violada, es lo único que tengo para decir.

Cuarta parte: La nueva supernova de televisión

El que siembra vientos recoge tempestades…

Prepárense!! En los próximos meses van a demandar a televisa por violación a derechos de autor.

Vea pues…ahora resulta que el problema de que sea un fenómeno mediático es de televisa y no de la niña y que ese programa fue una burla para todas las “bufonas” o como se llamen. Yo no sé por qué no cerró en ese momento la cuenta en lugar de seguir dándoles lora a las personas que quería descargar su ira sobre ella. También me llama la atención como la amiga en lugar de aconsejarla bien se queda en shock junto a ella. Esta chica Beaver en verdad que no tiene amigas o por lo menos, no de las buenas.
Por último me da risa como ella piensa que Beaver se va a enterar de su caso y va a llegar como príncipe azul a rescatarla…pobrecita.

Tras de cotuda con paperas. Creo que deberías haber dicho “por personas como yo es que…”. Me encanta la autoridad moral de la que se cree dueña esta chica para colocar calificativos sobre otros.

Quinta parte: La supuesta depresión

Aunque muchos la tildaron de puta y no la bajaron de ese estatus de trabajadora sexual…no entiendo por qué en lugar de andar ventilando los problemas personales en los que se estaba encontrando inmersa simplemente cerró la cuenta y ya. Creo que aunque me dio algo de lastima mirar esa publicación, la verdad no sabía si creerle o simplemente tomarlo como otro síntoma más de búsqueda de atención.

Creo que Dios no la bendijo a ella…En fin. Supongo que simplemente seguía con esa página porque debía tener una autoestima tan baja que simplemente quería mantener la atención para sentirse bien…o bueno, menos inútil.

Ahora resulta que los que tienen problemas mentales son los que no creen en dios y no las chicas que ofrecen la virginidad por ir a ver a un imbécil para quienes no existen…

De haber sido el padre de ella inmediatamente me hubiese suicidado…Donde satanaces están los entes encargados de la niñez en México. En otro país (incluso de Latinoamérica), una cosa de estas daría como consecuencia que le quitaran la hija a los padres o por poquito, una condena bien fuerte por dejar que esto pasara.

Eso se llama perder la virginidad. Que yo sepa, la mayoría de mujeres superan ese momento normalmente (salvo las que son verdaderamente violadas). De esta publicación veo o que eres poeta o que el hombre tenía un falo muy grande, porque con eso de penetrar el alma…bueno en fin.

Quinta parte: A los tribunales

Aunque pienso que el tipo que le quito la virginidad es un cochino, un puerco, una rata asquerosa…creo que es desmedido enviarlo a la cárcel, sobre todo teniendo en cuenta que ella dio su consentimiento.

Esta chica quiere atención, ya que reveló sus datos personales (en aquel documento escaneado) simplemente por mostrarle a miles de personas que no conoce y que no les importa su destino…que van a procesar a su “desvirgador”.

Se acuerdan que en la publicación que decía que iba acompañada de Dios era porque supuestamente él sabía que era por amor?...bien ahora le pide justicia a ese mismo que la acompaño “por amor”. Si Dios existe, debería avergonzarse de tener esos seguidores chantajistas y manipuladores.

Y bueno, para abreviar un poco la cosa diré que ella publicó un documento escaneado donde se dictamina una orden de captura al “desvirgador”, creó una encuesta donde pregunta si debería publicar su estado médico en Facebook (una estupidez que afortunadamente no hizo), continuó con comentarios como los ya vistos y dijo que iba a cerrar la cuenta.

Parte Final

La chica sigue insistiendo que es una violación y empieza a dar detalles de ese momento íntimo de su primera relación sexual. Como ven, la chica quiere seguir siendo el centro de atención.
En fin, no le voy a dar más cuerda al asunto. Por qué hice este post? No es por darle más baño de popularidad a esa chica Beaver. La verdad me importa un comino lo que ella quiere hacer de su vida. Pero no obstante lo anterior, si quiero llevar a más de uno a la reflexión del gran problema de no saber comportarnos en la red y de hacer estupideces que nunca haríamos en la vida real. Por favor, ojala este caso sirva para que otras personas piensen antes de postear y se valoren y hagan lo mismo con su privacidad. Facebook es una red pública donde están expuestos a que miles de personas los insulten, los manden al carajo, conozcan su privacidad…así que citando el comercial “Think before you post”.

Sobre la chica ya dije todo lo que tenía por decir. No vale la pena tocar más el tema ya que hay otras personas que lo hacen mejor que yo como por ejemplo dross, de quien dejó el video al final al lado de la campaña para que las personas piensen antes de postear algo.